Hugo Aujourd'hui

★ Pourquoi les États-Unis ont-ils commis des erreurs à plusieurs reprises dans leur stratégie envers la Chine depuis la victoire de la Seconde Guerre mondiale en 1945?	★ Perché gli Stati Uniti hanno commesso ripetutamente errori nella loro strategia nei confronti della Cina dalla vittoria della seconda guerra mondiale nel 1945?	★ Why has United States made mistakes repeatedly in its strategy toward China since the victory of Second World War in 1945?	★ 1945年2战 胜利以来，美国为什么在对华战略上1错 再错？
- Thèse de Philosophie	- Tesi Filosofico	- Philosophy Thesis	- 哲 学论文
Hugo Aujourd’hui	Hugo Oggi	Hugo Today	今日雨果

V1.000.2013-11-15

V2.000.2017-07-15

V3.000.2020-07-24

V4.000.2023-01-25

(在写，未完，直到本行消失）

法、 德、英、葡、日、美、等国，都是在｛普世&民主｝阵营，为什么美国对中国的国情认知较肤浅，屡次失误，而且其中有些是重大失误？

重 大失误：
1）1945 年，二战胜利后，没坚持 【划 江而治】 的 战略决策；

2）1971 年，没作出支 持蒋介石坚持中华民国应该留在联合国安全理事会’理事国的 战略决策；

3）1989 年，6 月4日北京天安门大屠杀惨案前后，&近30+年来，对中国太软弱；

4）2000 年前后， 不 讲原则地、草率地给予中国最惠国待遇 & 让中国加入WTO；

。。。， 等等

Why? Here are 5+ reasons

1 Système de langue

1 Sistema linguistico

1 Language System

1 语系

Reason-1）

The Communist Party of the Soviet Union's ideology, Marxism-Leninism, Stalin, & their disciples and grandchildren, are still in the westernh-language system, and it is easier for Americans to penetrate deeply and see through the essence; while CCP、Mao Zedong Thoughts, they put on the oriental language's coat, confuse the Americans.

You only need to look at 1 thing, in past 100+ years, how many of the top decision-making figures in the United States are Chinese language savvy?

苏共'意识形态，马列主义，列宁、斯大林，&其徒子徒孙，仍在西语体系里，美国人比较易于深入进去，看透本质；而中共'意识形态，毛泽东思想，毛泽 东，&其徒子徒孙，邓小平、习近平、等等，披上了东方语系'外衣，迷惑了美国人。

大家只要看1看，100+年以来，美国'高层决策人物里面有多少是汉语通？有多少是东南亚历史通？

Excerpted from: https://hugoaujourdhui.org/victor-universel-labo/invitation/invitation-2.html

2 Conscience

2 Coscienza

2 Conscience

2 良知

Reason-2）

美 国'宗教力量比较稳固，哲学力量很薄弱，不受重视。

小雨认为，只有｛宗教 ∩ 哲学｝交集才能产生良知，这1点，美国远远不如欧洲，得向欧洲学习，取长补短，牢固结盟。

Excerpted from: https://hugoaujourdhui.org/livre-blanc/philosophie/la-définition-de-la-conscience.html

3 Base économique vs superstructure (compris idéologie)

3 Base economica vs sovrastruttura (compresa ideologia)

3 Economic basis vs superstructure (including ideology)

3 经 济基础 vs 上层建筑 （包括意识形态）

Reason-3）

1 Proposition | 1 Proposizione | 1 Proposition | 1个命题
2000 年，草率地给予中国最惠国待遇&让中国加入WTO，对中国民主转型的盲目乐观，对中国转型正义的懈怠疏忽，再也明显不过地反映了美国这种认 知&处理上的重大失误，及其所产生的 natural consequences & social consequences in global scale | 世界规模级的自然后果&社会后果。

1笔2000~3000名中国政治犯的交易，这是1个什么数量级的概念？这2000~3000名中国政治犯里面，很可能就有通晓中国国情、具备雄才大 略的旷世之才，栋梁之才，希望之才。

“In fact, President Obama once asked Larry Summers, once a member of his and Clinton's economic team, how China was admitted (WTO) with practically no preconditions.”（see Appendice-3）

小雨不禁要问：

“After China joined the WTO in 2000, between the monopoly capital from all over the world, with China’s totalitarian government & totalitarian party, have started a large-scale (math) intersection, among them there was no lack of collusions, resulting in 2000~2020+, 20plus-year natural consequences & social consequences in global large-scale.”

A forward-thinking theoretical & mathematical model, by means of that, can abstract above activities, can predict、forecast、constrain these activities.

In United States, there are so many Nobel economics laureates, there are so many professionals whose major is researching political economics. Why none of them proposed above-mentioned unprecedented forward-thinking theoretical & mathematical models?”

“中国2000年加入WTO之后，世界各国的垄断资本同中国的极权政府&极权政党开始大规模(数学)交集，其中不乏勾结，造成 2000~2020+年，20+多年，全球大规模的自然后果&社会后果。

1种前瞻性的理论&数学模型，籍此，可以对上述活动进行抽象化，可以对上述活动进行预测、预报、制约。

美国有那么多诺贝尔经济学奖获得者，有那么多研究政治经济学的专业人才，为什么没1个人提出上述亘古未有的、前瞻性的理论&数学模型？”

Excerpted from: http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=96783&post_id=3073625&viewmode=thread&order=0#3073625

4 Expériences dans la gouvernance des concessions	4 Esperienze nel governo delle concessioni	4 Experiences in governing concessions	4 治理租界'经验
		The United States has almost no practical experiences in governing concessions in China, lacks first-hand knowledge of CCP、the corruption & backwardness of the Chinese government, and this may be the root cause1	美 国几乎没有经历在中国治理租界的实践经验，对中共&中国政府的腐败&落后，缺乏第1手的认知，这也许是根本原因

Reason-4） 

Of course, the United States was not very long since its founding, which is one of the reasons.

France、Germany、Britain、Portugal、Japan & some other countries do have practical experiences in managing concessions in China.

当 然，美国建国时间不长，这是原因之1

法、 德、英、葡、日等国，都有在中国的土地上治理租界的实践经验

Excerpted from: http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=94831&viewmode=thread&order=0

5 La Cognition à l'échelle de 1 pays

5 La cognizione alla scala di 1 paese

5 The Cognition to the scale of 1 country

5 对国家规模'认知

Reason-5）

Following whole web page is Excerpted from: http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?forum=2&topic_id=96157&post_id=3068136&viewmode=thread&order=0#3068136

✐“Scale of 1 country” | “1个国家’规模”:: jinrong，这是个很有创建的想法，Shocking the world & breaking the vulgar | 惊世骇俗。　Re: 从某芯片大厂的独特视角，看中国为什么不受国际社会待见 -page-4

. 164 5340, cycle = x ✐“Scale of 1 country” | “1个国家’规模”:: jinrong，这是个很有创建的想法，Shocking the world & breaking the vulgar | 惊世骇俗。　Re: 从某芯片大厂的独特视角，看中国为什么不受国际社会待见 -page-4 1， 引文: 2018-04-07 00:41 jinrong 写道: 虽然同意部分观点， 我可不喜欢制度全球化，而喜欢制度多样化，而且认为国家最大人口不能超过一亿。中国应该分成十三个国家，美国分成三个国家。那样的话，不会十三亿人喝毒奶粉，也不会三亿人 有那么多的国债。 引文: 估计，jinrong是读到了jouyang62关于“scale | 规模”的这段话之后的评论。jiuyang62 写道: 。。。其次更重要的，中国和日本、韩国是完全不一样的国家。我是说规模。这个规模是质的不同。日本才1.3亿人口，韩国满打满算才5 千万人口。中国是14亿。日本才能抢多少产业？韩国更不用提了。而中国的人口比所有发达国家总人口加起来还多。如果这么多人口可以加 入工业化的大潮，不管你是用何种方式加入进去--富士康产线的小妹也好，京东的送货员也好，大疆的研发工程师也罢，天天跑企业的 PE／VC也罢---如果这么多人在现代化的历史进程中发展起来、动员起来，大家觉得中国可以到什么水平？ jinrong，这是个很有创建的想法，Shocking the world & breaking the vulgar | 惊世骇俗。 To the nut of a shell, 这是有关 “Scale of 1 country” | “1个国家’规模” 的命题。 说到曹操，曹操就到。 说到毒奶粉，这就来了假疫苗。 这不，眼下， 13+亿人，活生生的13+亿人， 正在为 已经跨多省蔓延的假疫苗事件 而担忧，而愤怒！ 2， 小雨关于“country scale | 国家规模”的思索 怎么解决地球上人口规模过大的危机？ ★【小雨新概念】PA = {poids * (Σ de la population / Σ de la aire de 1 nation)} 就中国面临的“country scale | 国家规模”问题而言，小雨提出了“划江而治”，及其“共产党让出福建省 Peace Solution” 。 3， 100年前，普列汉诺夫就“country scale | 国家规模”作出的预言 普列汉诺夫在1918年，九十多年前对“国家”的预言让我无比折服：“国家作为不可调和的阶级矛盾的产物，作为政治权威机构，作为一个阶级压迫另 一个阶级的工具当然将不再存在。有朝一日阶级将消失，国界将消失，而国家作为人民(将来是地球人)的组织形式将保留下去，不仅如 此，它的作用将逐渐增大，这是全球问题增加的结果，这些问题是：地球上人口过剩，地球资源枯竭，能源短缺，森林和耕地的保护，土地、水和大气的污 染，同自然灾难的斗争，等等。 随着狭义上的国家的消亡，在管理国家方面学者将起越来越大的作用，也就是政治上层建筑开始逐渐变为“学术权威”的上层建筑。。。” 周五植树：栽一棵“普列汉诺夫”树，上面写着他1918年留下的预言 来源: 学飞的蜂鸟 于 2008-11-11 http://bbs.wenxuecity.com/archive/2008/france/75497.html 4， 人类关于“country scale | 国家规模”的实践 在现实中，欧盟，有 0.5b | 5+亿人口，而欧盟成员国，没有1个是超过 0.1b | 1亿人口的，申根公约成员国之间，已经实现了取消边境检查，国界近乎消失，人口自由流动，人才自由流动，而国家的职能继续保留&增强。 英国（62m | 6千2百万人口）脱欧盟又是1个人类进行规模实践的例子。其后果是好是坏，众说纷纭，然而，这个现象在客观上是体现了国家规模的收缩&调整。当然，英国人，以后要 是肠子悔青了，还可以打报告申请再回到欧盟嘛 HDI | 人类发展指数， 联合国每年评出的最适合人类居住的国家， 联合国每年评出的世界幸福指数， 基尼系数（美，俄，中，贫富差距都超过了“警戒线” - 0.4，其中，尤以中国为最差）， 世界文化地图（见参考文献），。。。 还有不少其它全球性的评估指标，待小雨找出&补充。。。 大家1定注意到了，在这些评估指标里名列首10名的国家，大多位于欧洲，澳洲，& 加拿大，这些国家均不超过 0.1b | 1亿人口。 5， wen6lucky在这里讲的是1个哲学上的重要命题：经济基础 vs 上层建筑之间的作用&反作用 6， 总之，让我们大家 解放思想，大胆立论，仔细论证，认真实践。 本帖同时发表在万维读者网上，招蜂引蝶： ★【全球人口危机】“中国应该分成13个国家，美国分成3个国家” http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1340257 ◉ Référence | Riferimento | Reference | 参考文献 【惊堂木哲学】“制度和文化”（世界文化地图）　古依度·塔贝利尼（三稿） (2011-10-26 23:37:33) http://blog.wenxuecity.com/myblog/55861/201110/27189.html 大家1定注意到了，在这地图上，名列前茅的国家，大多位于欧洲，澳洲，& 加拿大，这些国家均不超过 0.1b | 1亿人口。 引文: jinrong 写道: 虽然同意部分观点， 我可不喜欢制度全球化，而喜欢制度多样化，而且认为国家最大人口不能超过一亿。中国应该分成十三个国家，美国分成三个国家。那样的话，不会十三亿人喝毒奶粉，也不会三亿人 有那么多的国债。 引文: 夏米 写道: 我也是比较同意这种观点。在社会制度没有全球化之前就开始全球经济化，必然会引发矛盾。而经济全球化，又是资本寻求利益 最大化的结果，从这一点看，全球化又不可避免。 引文: wen6lucky 写道: jouyang62引出的讨论很有意思。深入看这话题，是人类社会发展道路的不平衡。科技先发展了，道德方 面没有同步前进。或者经济发展了，而落后的社会制度没有跟上。就产生大麻烦。回想二战时，如果德国抢先造出 了原子弹，那战争结果就可能不一样了。这就说明核反应科技的太早发展是危险的事。如果经济全球化出现在社会 制度全球化之后，那就不大会出问题。现在的情况是以美国为首的民主国家创建的社会制度还没有在世界主要大国 普及，经济全球化就开始了。经济全球化拉平了生产技术的差距，而且市场经济的规则在非民主国家，非市场经济 里遭到破坏。产生了以市场经济为知识和经验的专家（尤其是教条主义专家）预料不到的结果。不及时刹车的话， 落后社会制度的经济也有可能超过先进社会制度国家的经济，给人类安全带来威胁。 jouyang62讲的芯片生产就是这个情况。如果芯片公司开始时就知道中国公司学会使用，甚至制造芯片的 知识后，他们会破坏市场经济的规则，偷骗更多技术，对原芯片公司造成威胁，那原芯片公司就不会把技术传给中 国公司，就只卖终端产品了。即使现在，如果民主国家都不卖中国高级芯片，中国的尖端技术也会有大困难。 再看更大范围，为什么霍金警告人工智能的发展可能对人类造成威胁。就是因为单把智能教给机器人，没有把人类 的道德观念，遵纪守法的约束也带给机器人，在机器人掌握了比单个人更丰富更高效的智能以后，就可能对人类造 成威胁。机器人大概不能自己约束自己（？）那至少可以在机器人里放一个独立的监督智能，让它监督机器人不可 违法乱纪或伤害人类。

EOA